众所周知，综合布线领域国内外标准众多，不同国际标准化组织均有各自规范，国内相关行业协会、组织、各地方单位也发布多个标准。
作为规划和施工单位而言，通常会将几个标准关联起来综合应用，但不同标准之间，对于技术指标的说明和规定，甚至术语的使用都不尽相同。标准之间的差异让人感到头疼。
因此，掌握各标准之间的关联性与差异性，对布线行业规范提出更明确的指导，成为目前布线行业面临的重要问题之一。
7月8日，综合布线国家标准比对研讨会在山东济南召开。综合布线工作组各成员，包括康普、西蒙、RIT、合宝、康宁、罗森伯格、德特威勒、IBM、TCL罗格朗、杭州鸿雁、上海天诚、大唐线缆、西安开元、福禄克等多家会员代表一行20余人，来到山东省计算中心，就“综合布线国家标准比对”技术课题参与讨论分析。
该标准研究课题，由中国建设标准化协会信息通信专业委员会综合布线工作组与全国信息技术标准化委员会信息技术设备互连技术委员会（SC25）通用布缆标准化制定工作组联合立项。
山东省计算中心副主任董火民首先致辞，介绍了计算中心的发展情况，以及综合布线国家标准比对课题的整体情况。对该课题的研究，有助于深入掌握我国布缆标准的发展、辅助政府标准化政策制定，并为企业标准化战略决策提供参考依据。
综合布线工作组组长张宜也介绍了综合布线国家标准的情况，总体来说，综合布线是弱电各个领域中标准化最完善的，与国外接轨做的也做好，同时具有涵盖面广的特点，包括了控制、信息通信和智能建筑等方面，不过随着时间推移，现行标准也存在很多不足之处。
为此，综合布线工作组已经报请上级单位，着手对GB/T50311和GB/T50312进行修订、补充和完善，此次的“综合布线国家标准比对”课题也对标准修订起到了引导作用。
随后，山东省计算中心“综合布线国家标准比对”课题相关负责人李刚，详细介绍了标准比对工作进展情况以及主要成果。
针对标准比对的研究，课题团队进行了基于系统论的标准体系比对，基于结构分析法的标准结构比对，基于比较分析法的标准指标比对等工作，最后基于综合分析方法得出比对结论。
通过建立比对数据库，课题团队解决了标准指标的关联问题，共比对910个指标，其中技术指标902个，比对指标多达1671次，确定关键指标206个，核心指标58个。同时，统一了54个术语，并给出了建议名称。
此次标准比对涉及到ISO、IEC、TIA/EIA、EN等国际标准组织，并选取了国内共50个通用布线标准，通过综合比对，给出提案建议。
针对课题团队的工作，全体与会人员对标准比对内容进行讨论，提出了自己的疑问和建议。比如：个别选取标准已经有了最新版本，但在课题中尚未更新；在统一术语方面，并不一定要回溯到国外标准的原义，工程类标准应结合国内情况，选择大家熟悉的规范名词；在标准选定时，还应该把一些智能建筑规范中的布线部分，也考虑进去。
正如一位工作组成员所提出的，给布线行业规范造成混乱的，往往是国内标准之间的差异，因此推动国内综合布线标准规范的建设，将是未来一项十分重要的工作。为此，综合布线工作组将继续积极发挥行业组织作用，推动中国综合布线行业标准发展。
研讨会后，综合布线工作组一行还参观了山东省云计算与数据灾备中心，并就山东省云计算中心的规划与发展进行了交流。